Polémica entre diputados por
cuenta pública de Benito Juárez
Por Jorge Carrillo Beltrán
Durante la Segunda Sesión del Segundo año de Ejercicio Constitucional hicieron uso de la tribuna los diputados Rubén Darío Rodríguez, Baltazar Tuyub Castillo y Fredy Marrufo Martín, cuyos razonamientos principales se basaron en el hecho de que en el acuerdo de aprobación propuesto por la Comisión de Presupuesto y Cuenta no se mencionaron los nombres de los responsables del aparente mal uso de los recursos, así como el hecho de que existieran dos dictámenes por parte de la Auditoría Superior del estado, uno por 29 millones y otro por los más de 89 millones de pesos.
Fue el diputado Baltazar Tuyub Castillo, quien remarcó estos dos acontecimientos y dijo no estar de acuerdo en que el Órgano Superior de Fiscalización se haya prestado para “fregar” a las autoridades en un Ayuntamiento por el sólo hecho de no pertenecer al partido en el poder (PRI).
“No estoy defendiendo a nadie, quien haya robado que pague y se vaya a la cárcel, pero las situaciones no se deben manejar así, recuerden diputados (del PRI) que no siempre van a estar en el poder y en alguna ocasión serán oposición, así que no estoy de acuerdo con este show en el que estamos participando”, mencionó.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta, Fredy Marrufo Martín, aclaró que si los nombres de los responsables llámese presidente municipal, tesorero o director de egresos, no aparecen en el acuerdo de aprobación de la mencionada cuenta, es porque el trabajo se enfocó en la propia cuenta y será la Auditoría Superior quien en su momento finque las responsabilidades contra quien resulte responsable.
Luego de la sesión el presidente de la mesa directiva, José Antonio Meckler Aguilera, declaró que los diputados de oposición analizarán la posibilidad de fincar responsabilidades al titular de la auditoría Superior del Estado, Emiliano Rivero Novelo, debido a la emisión de dos dictámenes que obedecieron a intereses más políticos que administrativos que fueron hechos a petición de parte.
“No pediremos la renuncia de este funcionario porque con ello no se lograría nada, revisaremos la posibilidad de fincarle responsabilidades por el hecho de emitir dos dictámenes y hacer valer el que más le conviene políticamente al partido en el poder”, advirtió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario